技术支持
农业供给侧改革需要关注的几个问题
2015年11月，中央财经集团第11次会议首次明确提出“供给侧创新”的观点，中央经济工作会议理解了“三对一反叛一调整”的五年愿景。“供应方创新”在短短9天内被全国人民提了4次。关于“供方创新”的媒体报道……在2015年11月中央财经组第11次会议上首次明确提出，在中央经济工作会议上理解了“三比一反叛一调整”的五年愿景。
“供给端创新”在短短九天内被国内一群人提了四次。媒体对“供方创新”的报道数不胜数，可以说“供方创新”一再成为国内外关心中国经济的各界人士讨论的热点成果。
作为我国经济供方创新的主要部门，农业供方的结构性创新需要尽快取得以下成果：“油画”与“毛笔”，“油画”与“毛笔”是抽象的，众说纷纭，指的是如何自由选择“供方创新”的实际和基本成果。近年来，中国在政策制定上引入了很多观点，除了美国宁靖洋基金管理公司总裁明确提出的“新常态”、里根的供给侧结构创新、“互联网”、熔断机制等等。其中有些观点很有限，可以接手自己的创作。但有些观点要透彻理解，立足中国经济实际，幼稚应用。
有专家学者把“供给外的结构创新”的成果的精神渊源概括为：一、“供给学派反动”。供给学派隐含的最重要的政策途径是改变投资，并通过在此过程中提高税收来增加供给的希望。大规模加税既不会吸引穷人投资，也不会通过这个过程为贫困的汉族受害者提供更好的机会。
这就是所谓的“最轻微的效应”，被美国前总统小布什称为“巫术经济学”。供给经济学的焦点是上世纪七月东方国家动荡的失业和通货膨胀并存的滞胀。2020-03-09年，中国经济才没有出现滞胀。
中国经济近年来的成就集中表现为在国际金融的不良压制下外需下降，明显减少了因动力源改变、产能过剩、体制扭曲等导致的增长率下降。意味着这些依靠供给校车来增加税收和福利的药方，只能对付我国目前不存在的可观的经济成果。
第二个是萨伊定律。萨伊定律显然是法国经济学家萨伊在19世纪初提出的。
基于这一必然规律，供给积极创造平等的市场需求，市场是完整的，不存在凌驾于所有商品市场需求之上的冗余供给。当局只需要让《守夜人》的脚色，其他方面最坏的招数就是放手。
这和我国目前产能过剩没有关系。因此，萨伊定律的权威不干预标准不能用于处理未来中国不存在的经济成果。
第三，里根经济学和撒切尔主义，侧重于固执、货币主义和供给主义。里根的经济学和撒切尔主义是哈耶克的固执、弗里德曼的钱币学和一些补充主义的误解和变体。
里根经济学和撒切尔主义在当时影响很大，在此基础上重塑了当时的经济政治格局，吸引了以自由市场理念为主导的新的动荡的政治文明，也促成了新的金融文明，催生了2008年的全球金融不良。此外，里根的经济学和撒切尔主义思想在所有体系中都是原始的、公共的，在操作上是原始的、市场化的，这不仅与目前国内主流对形状的理解不同，也与促进繁荣的目的不同。第四，各种侧重于增长经济学的结构主义。结构主义开放于20世纪50年代，其理念是通过国家干预和大规模投资来突破增长中的中国支出平衡较低的陷阱。
其实质是观念干预主义和非均衡主义，其反映的情况是各种“重工业高级教师战略”和“改变入口战略”。这与中国极端的市场经济体制，促进均衡增长，进一步对外开放，显然没有什么不同。第五，“华盛顿回响”。
1989年，美国国粹威廉森明确提出了拉丁美洲经济创新的十大创新方法，被称为“华盛顿回声”。“华盛顿回声”的特点是快速公有制、快速自由和微观平衡。“华盛顿回声”的政策比科学市场原教旨主义要糟糕得多。
以“华盛顿回声”为导向的拉美和东欧国家结构创新的失败，也多次宣告“华盛顿回声”的关闭。第六，新制度经济学关注产权的现实。新制度经济学虽然逃脱了制度设定的重点，但却通过将经济转型转化为温和的产权成果，实际上逃脱了转型的可观察性。
著名经济学家斯蒂格利茨将这种“一点即灵魂”的思想称为“产权的神话”。“产权神话”的倡导者认为，人们需要做的一切工作就是准确分配产权，到时候经济效益就会得到保证斯蒂格利茨阻止了这种简单而简化的观点，他特别强调了产权创新和经济增长之间的巨大关系。比如，他认为“中国之所以在全球范围内实现了幸福，是因为中国创造并成长了许多新企业，而不是让原有的国有企业公开化”，而“产权的神话”在中国“三农”实际事务中的反映是：“农地公有制通向灵魂”。
在另一篇文章《农地成绩，不出一切制为而在二元制》中，作者曾认为，中国农村遗址的追踪系统并不能实现“公共”和“私人”的所有系统，而“城市”和“农村”的二元系统则唤起了一系列的社会和经济成就。最重要的原因在于城乡二元结构的场地管理轨道系统设计。综上所述，东方关于“外部供给结构的创新”的这些实践、学说和理论，都是为了了解当时东方社会存在的某种成就的理论而再次发生的。
关于我国在这样一个相当大的背景下取得的综合成就，我们不应该使用利用主义的措施，我们必须运用东方的现实来处理我们的经济成就。实际上抄袭东方无异于“画刷”。中国面临的最重要的成就是市场需求的外部性已经前进了很多倍，供给的外部性必须迎合消费的进步。
战略与战术战略与战术清晰地看到了农业供给外部创新的概念成果。战略追求的是长久的目的，战术强调的是对手腕的短期运用。
理顺战略与战术的关系是解决政策分歧的必要条件。关于中国未来经济政策的争论的主要成果之一，就是如何处理惩罚策略与战术的关系。有一派经济学家认为，中国的经济和政治联系应该长期集中在减少成就、征收结构和去杠杆化上。因为短期恳求计划不会进一步恶化债权表现，警示高效生产，让更好的产能成为多余，所以市场纪律要在短时间内开导，哪怕是殉难和短期经济还原。
其他学者主张反周期经济恳求政策。他们只是不去阻挡可以改变持久经济并降低它的政策，而是认为实体经济可能比想象中更无能，如果经济在短时间内急剧下降，肯定会相当严重地与市场的信念背道而驰，注定无法达到持久的目的。
战略与战术的冲突多次影响了中国经济政策的一致性和差异性。农业经济政策作为我国经济政策的一个大部门，也必须处理和惩罚战略与战术的关系，保持人才的无序和畅通，制定战略计划。
2015年，中国粮食综合交付完成了质的飞跃，世界粮食总产量为62143.5万吨(12428.7亿斤)，比2014年增加1440.8万吨(288.2亿斤)，下降2.4%，粮食产量实现了“十二次连续增长”。与此同时，粮食存量不时下降，达到近年来的最高点，玉米等粮食类型积累相当严重，类似于玉米存量积累达到2亿吨以上。
在这种场景下，社会上爆发了一阵“农业破俗”，认为既然中国的粮食多次波涛汹涌，相当多余，那就可以在“三农”问题之后敲开。这是一个熟悉的问题。宋代诗人林升《题临安邸》有一句名句，叫做“暖风使游客饮，杭州非汴州”。
用这首诗来形容“农业破俗论”的论述者，即“粮风使游客饮，中国为美”。在中国古代四大完成之前，“三农”问题都是极好的事件。
因为农业的成就，本质上不仅仅是农业本身的成就，更是农民和村庄的成就。农业要仿古，整个时期必须是“三体共变”，即农业为本体，农民为主体，村庄为载体，必须同时一起仿古，一个都不能补充。
本文关键词：农业,供给,侧,改革,需要,关注,的,几个问题,开云体育网站登录入口
本文来源：开云体育网站登录入口-www.liaozx.cn
